新视野

「回應無神論者對霍金文章評語」

「回無神論者對霍金文章評語」

‘科学无法给人道德的动力？什么样的动力？杀死异教徒吗？’
回應：這句話似乎略帶譏諷的味道哦。我們沒有必要因為別人的‘無知’或‘狹義’而有失風度。交換意見嘛，又不是敵人。一旦努火遮眼，討論事件的客觀心態就會被影响了。A是對的不能證明B就是錯的。同樣，A的錯也不能作為B是對的理由。你說不是嗎？

‘现代基督提倡爱别人，这也不容否认的。’
回應：謝謝您，挺中肯的一句話

‘但是科学也一样。科学家尤其是，当了解了宇宙，感觉到更宏伟的人生意义–追求知识。科学家也同样的学会了善良，学会了解其它动物。在处事的时候更谦虚。科学同样促进了道德的发展。’
回應：同意。但也別忘了希特勒年代的德國可是科學最為發達的國家哦

‘道德？道德从来不是一成不变得。任何事物都会发展，至少以前基督教可以杀人，现在明白杀人是不道德的了。’
回應：不同意。我門不能把歴史的‘基督教’與基督教的原本 ﹣聖經 ﹣ 相提並論。至少兩千年前 ﹣ 不是‘現在’ ﹣ 耶穌已經叫我們要愛人如己，要珍惜生命，要愛你的仇敵。那怕是那有著一些刀光劍影記錄的舊約聖經也記載著叫人‘不可殺人’的十戒。所以‘基督教現在明白殺人是不道德的了’這句話不成立。另外，當您說道德是一成不變時，您是否在喑示說世上許多的東西都是相對的？若是這樣，您叫我又如何能相信您這句話是絕對對的呢？）

‘道德需要教育’
回應：同意

‘需要经济’
回應：今天中國經濟多好，那中國人的道德理當比以前更好才對。但最近發生的‘吉祥不讓路’事件又如何解釋人始終不變的自私心腸並沒有進化的更完完美呢？中國某地的醫院著火，醫生及護士把躺在手術室上的病人棄之不理，自己逃命，最終病人活活被燒死在手術台上，又如何解釋呢？

‘需要社会环境’
回應：您是說一個人的道德好或壞，高或低，乃取決於社會環境的好壞？那是否意味著到了利比利亞，我門就可以幹些不道德的事？

‘还需要法律’
回應：法律也可以淪為積得利益份子的工具服務自我哦

‘各方面的发展’
回應：若是這樣，許多極其發展的西方國家應該比許多未發展國家的道德要好些。但事實不然。我出生國外，長於國外，看到許多國外的道德還比不上正在發展中的中國呢。

‘光有教会，恐怕不能完全促进道德的发展’
回應：同意。因為除了基督教之外也有許多推動主張高尚道德的宗教及社會團體。再著，許多不道德的事也同樣會在教會裡發生。但若把教會從整個西方文明發展史裡拿掉的話，今天的西方社會又會是如何的一個光景呢？看看今天教會末落的西方社會裡的道德就可略知一二了

‘你们基督徒太自以为是了。只看到自己的好，永远不站在别人的角度考虑问题。狭义’
回應：同意！我們基督徒當中也實在存在著這個問題。謝謝你的提醒